Det första är ju abortfrågan. Socialstyrelsen uppskattar summan aborter i Sverige till 35 000-40 000 per år. Förvisso en hög siffra i jämförelse med våra nordiska grannar, men å andra sidan har de fler tonårsmammor än oss också och då kan man fråga sig om det verkligen är nått att hänga i granen? Åkersson menar att det finns kvinnor som använder aborter som preventivmedel och framför allt unga. Och ja, siffrorna för abort är stor i de yngre åldrarna. Men det är väl också fullt rimligt, eftersom barn inte ska ha barn så gärna. Det är svårt nog att vara förälder idag för en medelsvensson, lägg på att du saknar fast adress, ingen utbildning, ingen inkomst och troligen inte ett särskilt stabilt förhållande. Då sitter man liksom i en extra klurig situation och då är det väl knappast märkligt att många tjejer väljer att lösa den situationen genom att radera den?
Vad gäller att använda abort som p-medel så tänker jag att han måste skämta! Jag kan inte förstå hur någon som sitter i riksdagen får vara så här urblåst att han inte själv hör orimligheten i det hela. Får man ingen sex och samlevnadsundervisning därnere i södra Sverige?
För jag menar... Det finns ca 9,5 miljoner människor i Sverige, varav mer än hälften är kvinnor. Hur många av dessa kvinnor som är sexuellt aktiva finns det säkert statistik över, men jag orkar inte hitta den. För det blir ju rätt uppenbart att det handlar om miljoner människor kontra 40 000 aborter som max. Att aborter skulle användas som p-medel faller på sitt eget absurdum.
Vidare kan jag själv, ur ett mer kvalitativt perspektiv berätta att det troligen är hemskt få av dessa max 40 000 kvinnorna som nånsin kommer försätta sig i en situation där man måste göra om processen, för det gör fruktansvärt ont, så där så att man inte är säker på om man kommer att överleva. Jag har hemskt svårt att tänka mig att någon kvinna känt att hon vill göra om proceduren. Och där faller ju påståendet igen, för jag är rätt övertygad om att stor andel av dessa max 40 000 kvinnor ändå kommer att ha sex igen. Och att det skulle vara samma max 40 000 kvinnor som aborterar foster efter foster låter väl väl långsökt.
Och överlag låter det väl ganska rimligt att en person som inte vill ha det barn hon bär inte heller är särskilt lämpad att skaffa barn just där och då? Alla barn har rätt att känna sig välkomna och älskade, en rätt som bondjävlar som Jimmie Åkersson tar alldeles för lätt på, vilket påvisar att han egentligen inte har så mycket till verklighetsförankring i hur livet för många i vårt avlånga land faktiskt ser ut. I grund och botten handlar det om kvinnans rätt till sin egen kropp och kränker vi den så går vi sådär 50 år tillbaka i utvecklingen. Vilket ifs är precis vad Åkersson mfl säkert skulle önska. Vilket jag inte riktigt kan förstå, för om jag frågar mormor, som var född 1914 så sa hon att det var mer undantag än regel att vanligt folk hade det förjävligt i jämförelse med hur det är idag. Och hon var ju där... Det var ju faktiskt inte Jimmie.
Den andra frågan som jag bara Tourettesmässigt måste bemöta är frågan gällande kriminalitet. Eftersom jag ser fram emot en karriär i kriminalvården. Och jag ska fatta mig jävligt kort, trots att jag har sådär 20 ton referenser på min sida.
Åkersson menar i sin helhet att vi måste bli hårdare mot brottslingarna. Hårdare straff, skippa preskribitioner och fokusera mer på offer. Och det här är en sån grej som jag kan tänka mig att SD kommer vinna väljare på. För i allmänhetens öron låter det säkerligen jättebra. För allmänheten i sin helhet är inte så jätteintresserade av den här målgruppen och har därför inte särskilt mycket kunskap kring denna. Och det är ju jättetråkigt, för även om SD:s idéer kan låta väldigt tilltalande så funkar dem inte på en fläck.
Grejen är att det troligen inte finns någon som helst aktuell foskning idag som stödjer idén om att hårda straff får bukt med kriminaliteten, utan tvärtom. Och skulle vi höja strafftiden så skulle det kosta samhället enorma summor pengar. Och mycket möjligt skulle återfallsstatistiken höjas ännu mer, vilket skulle leda till ytterligare en större kostnad. Det spelar liksom ingen roll vilken värdegrund och vilken aspekt man än mäter ifrån. Hårdare tag är dåligt för samhället som helhet, både humant och ekonomiskt. Det kommer en tidpunkt då var person bör ställa sig frågan om vad man hellre vill när man hör talas om ett fruktansvärt brott, vill man ha omedelbar hämnd, eller vill man skydda sin omgivning från att det ska hända igen? Vill man lösa problemet så är det tyvärr inte hårdare straff man ska förespråka, även om det kanske känns så. Det är lite det som är skillnaden mellan såna som mig och såna som Jimmie Åkersson, att jag i slutänden kan resa mig över mina primära impulser och se till en långsiktig helhetsbild, medan han är fast i populist-träsket.
Idén om att lägga mer fokus på offret är ju också en sån där sak som låter bra i teori och tilltalar många, men nja? Ta kvinnomisshandel som exempel. Är det kvinnans fel att hon har blivit slagen? Majoriteten av oss svarar nej på den frågan. Det är inte hennes fel. Så med andra ord är det förrövaren som har problemet rakt av. Och vill man få bukt med problemet så är det ju denne man måste göra nått åt. Jag säger inte att offren inte ska få vård, men om man inte ger rehabilitering även åt förrövare så kommer det ju rätt logiskt att börja trilla in fler offer. Enligt mig låter det betydligt rimligare, om än emotionellt svårare, att rotrycka problemet och helt enkelt rehabilitera så många förrövare vi kan, för att skapa ett tryggare samhälle.
Och det är ju otroligt frustrerande att alls behöva sätta sig och författa detta. För det är liksom inga statshemligheter jag serverar här. För vem som helst som verkligen har ett genuint intresse i kriminalvård och hur denna kan förändras och förbättras så tycker jag inte det låter orimligt att hålla sig uppdaterad kring vad fakta och forskning verkligen säger. Men det är ju just det... SD läser lite AB-artiklar, kollar lite trådar på flashback kring vad den lilla medborgaren tycker och tänker och undersöker aldrig något närmare än så. Och då får man såna här tomma, populistiska uttalanden som inte har nån som helst evidens.
Precis lika sorligt kan jag känna att det är att media och övriga politiker som faktiskt vill proterstera mot SD inte lyfter dessa konkreta fakta och bemöter detta ständiga svamlande.
0