Jag tycker helt ärligt att det är lite skev lagstiftning där. Om du går ut på krogen och dricker för mycket, lägger dig i en snödriva och fryser ihjäl, vems fel är det då? Ja, enligt lagens mening är det mitt fel, som har serverat dig.
Och nej. Jag håller inte med. Jag tycker för en gångs skull att alla andra länder har rätt och att Sverige har fel. En av kriterierna till att få komma in på krogen är ju att man ska vara minst myndig. Och att vara vuxen tycker jag ska innebära att man faktiskt får ansvara för sig själv. Att ge frikort så fort man intagit alkohol gynnar inte direkt storsuparkulturen Sverige. Och jag ser ett samband. I andra länder är man alltid ansvarig för sig själv som vuxen, oavsett promille och mycket riktigt hårdsuper de inte heller på samma sätt som svenskarna gör.
Men hur löjligt jag än tycker att lagstiftningen är så får man ju vara realistisk. Man måste ju lyssna. Om betydligt mer kunniga människor än mig, såna som ägnat år åt att undersöka människors beteenden alla säger att det blir sämre om man gör på nått annat sätt, ja då är det ju troligen så. Om de pekar på att fler människor skulle dö i alkoholrelaterade olyckor om jag, som är nykter, inte går in och sätter stopp, eller att relationsvåldet kommer öka, eller varför inte antalet som kör rattfulla... Ja, då är det ju bara att köpa att det är så. Surt för den 19-åriga bartendern som kanske inte tänker så långt och chansar lite för mycket, surt för krögarna som förlorar pengar på att neka. Men samtidigt skönt att inte vara bidragande faktor till dåligheter.
På samma sätt köper jag att det är helt riktigt att vi inte kan sälja helrör på Ica. Jag kan absolut se logiken i att konsumtionen skulle öka om tillgängligheten ökade. Det finns ju en anledning till att man sätter godiset vid kassakön, där man står längst liksom. Ansvarsfulla vuxna eller ej, så impulshandlar folk. Det är ju en sån sak som forskare är ovanligt enade om. Hur pinsamt det än är så klarar inte vuxna svenskar av det. Och då får man ju köpa att det är så. För nån massinvation av alkisar vill ju ingen ha, pinsamt eller ej.
Och då kan jag tycka, när man vet allt det här... Hur fan kan man bli förvånad när socialstyrelsen pekar på att medicinrelaterade självmordsförsök ökar? Hur kunde man låta bas-mediciner i stil med alvedon och ipren säljas vid Coop-kassan och tro att det inte skulle få konsekvenser? Man slår försäljningsrekord i sålda värktabletter. Men är det verkligen bra då? Ser man till siffrorna, till tillväxten, så är det väl det. Men man måste ju, som bekant, alltid se effekterna bakom siffrorna också. Behöver vi äta mer tabletter? Eller impulsköper vi? Har man huvudvärk så att man behöver en tablett eller är det man egentligen behöver att dricka mer vatten? Problemet är ju att alla älskar en quick fix. Men om man slutar se till kvantitet och istället ser till kvalité, vad ligger bakom detta försäljningsrekord egentligen? Hur mår Sverige? Vem mäter konsekvenserna?
För det är ju så surt att det inte spelar någon roll vem som ska ses som ansvarig eller inte, hur pinsamt det är... Man får ju ta det för vad det är. Man får öppna ögonen och våga se konsekvenserna. Och hittills verkar detta inte ha fått särskilt goda följder. Och är det då så pinsamt att Sverige faktiskt inte klarar lite alvedon i Coop-kassan, ja... Då är det ju så.
För att ha en sjuk befolkning, eller ännu värre en död sådan, kostar garranterat mer än vad det där försäljningsrekordet kostar oss.
0